ヘリノックスと比べてどうなの…！？ハイ＆ローどっちもOKな「格安コット」３台を徹底比較

<!–

いずれも1万円台ということで、価格においてはヘリノックスよりはるかにリーズナブルです。では次に、3台それぞれの収納状態を比較してみましょう。

格安コット比較その②収納状態と重量は？

（左から）WAQ・ネイチャーハイク・デザートウォーカー

WAQとネイチャーハイクはほぼ同じ大きさですが、WAQのバッグには肩掛けベルトが付属。デザートウォーカーは脚が別売のためバッグが2つに分かれますが、比較的コンパクトな印象です。

重量は、デザートウォーカーが別売の脚込みで2.95kgと一番軽く、WAQが3.2kgでNaturehikeが3.1kgといずれも同程度。ちなみにヘリノックスは脚込みで約3kgです。

並べて収納サイズを比べてみると…

ヘリノックスの収納サイズと比べると、ネイチャーハイクが一番近い模様。重量と収納サイズを比べても、積載や運搬面でさほど違いはなさそうですね。

続いては、設営についてチェックしていきます！

格安コット比較その③組み立てやすさは？

基本の組み立て方は3台ともヘリノックスと同じ

3台とも基本的な組み立て方法は同じで、シートの長辺両端に2本のポールを通し、脚を取り付けてテンションを掛けます。ポールを通す時やテンションを掛ける力などもほぼ同じでしたが、なかには構造上若干違いがあるものも。

デザートウォーカーは脚が4本

デザートウォーカーは脚が1本多い分、そこまで大変ではありませんが単純にひと手間増えます。その分安定感は増しますが、寝心地より設営の手軽さを優先するならここをどう判断するかですね。

1脚分のパーツを全てバラした状態。ハイにするためのレッグも4本多くなります。

ネイチャーハイクは脚が外せない

ネイチャーハイクはハイ＆ローの切り替えはできるものの脚がショックコードで繋がっているため、取り外すことができません。ハイで使う時は楽ですが、ローに切り替えるときに脚が勝手に差さってしまったりしてやりづらさを感じました。

ローでしか使わないという場合は、ゴムでレッグを束ねてしまうと使いやすそうです。

WAQの設営はヘリノックスと同じ

WAQはヘリノックスと似たような設営手順で、これといってデメリットは見当たりませんでした。むしろ、脚を留めるためのマジックテープが付属していて収納しやすい印象。

ハイ＆ローの切り替えはヘリノックス同様レッグを抜き差しするだけですが、このとき少しキツめに感じました。

では、サイズや使用感についてはどうでしょうか？

格安コット比較その④サイズと使用感は？

サイズはすべてほぼ同じ

長さはヘリノックスを含む全てのコットが190cm。いずれも幅は65〜68cm、高さは37〜39cmと図ったかのように同じような寸法です。なので当然横になった時のサイズ感はほぼ変わらず、身長180cmの筆者だとジャストサイズでした。

さて、コットをハイの状態にして、実際に横になってみて寝心地をチェックします。

ネイチャーハイクは柔らかめ

ネイチャーハイクは、Amazonのレビューで「動いた時のバリバリ音が気になる」というコメントが目立ちましたが、実際に寝てみるとそれほど気になりませんでした。シートのテンションはヘリノックスと比べると少し柔らかめですが、コット自体の安定感は申し分なし。こちらは耐荷重150kgです。

WAQはほどよい弾力

WAQはネイチャーハイクのシートと同じように弾力があり、寝心地も似ています。フレームの歪みは少なく、安心して横になることができました。こちらも耐荷重は150kgです。

デザートウォーカーは、たわむけど耐荷重最大値！

デザートウォーカーはポールが他のコットと比べて細く、シートの生地が薄くて柔らかめ。肌触りは良いですが、横になった時のフレームの歪みが大きく沈みこむのが気になりました。ただ、脚が4本あるおかげで耐荷重は200kgと最も大きな数値！

大柄な男性2名でも余裕を持って腰掛けられますね。

ちなみにヘリノックスは…

本家のヘリノックスはというと、最もシートが厚くて張りも強く、硬めの寝心地。耐荷重は145kgと数値上は4つの中で最も小さいですが、それでも大人2名が腰掛けられるので充分です。

格安ながらヘリノックスに及ぶコットかどうかという視点で3台のコットを比較してきましたが、ここでそれぞれの要点をまとめてみましょう。

格安コットそれぞれの要点まとめ

まずネイチャーハイクは最も安いですが、ローでの使い勝手があまり良くないので実質ハイスタイル専用。耐荷重重視で頑丈なベンチ代わりとしても使いたいということであれば、デザートウォーカーがオススメです。

筆者の個人的な感想としては、ヘリノックスに一番近い使い心地に感じたのはWAQでした。

今回の検証で格安コットも十分実用に耐えうる品質ということはわかりましたが、となると気になるのは「なぜヘリノックスのコットがそこまで高価なのか」ということ。最も近しいと感じたWAQと比べて、そこも深掘りしてみます。

WAQとヘリノックス「タクティカルコットコンバーチブル」をまじまじと比べてわかったこと

ヘリノックスのコットのどこが優れているのかについて、細部を比べてみました。並べて縫い目を見ても非常に似ていますね。まずは、シートの機能性の違いについて。

ヘリノックスは拡張性と収納性が高い

ヘリノックスの両サイドにはストレージボックスなどを取り付けることができる拡張性のあるデイジーチェーンが縫い付けられています。

また、シートの裏側には寝る時に携帯電話や財布などの貴重品を入れておくことができるメッシュポケットが装備されているなど、機能面で大きな違いがあります。

ポールを通すときもヘリノックスのほうがスムーズ

シートの両端にポールを通すときも、WAQは脚を取り付ける穴のところでいちいち抜けてしまい煩わしさを感じます。一方ヘリノックスは抜けづらい構造になっているため、一気にポールを通すことができるというちょっとした配慮が行き届いていました。

縫製とレッグにも若干の違いが

さらによく見ると、縫製にも違いが……。WAQに比べてヘリノックスの生地の縫製はかなり細く丁寧に縫い付けられています。これだけ縫製の違いがあれば、その分強度にも差がありそうです。

レッグの品質にも大きな違いを感じました。WAQのレッグは1本60gに対し、ヘリノックスは40g。軽いだけでなく、細くてスタイリッシュな作りのわりに強度があります。

抜き差しする時の力加減にも違いがあり、WAQは結構力が必要ですが、ヘリノックスは簡単に着脱できます。さすが約1万円で別売だけのことはありますね。

ヘリノックスのコットで使われているポールは、自社製の高品質な「DAC」製のもの。世界中のアウトドア用品で使われている信頼性が高いポールなので安心感が違います。というように似てはいるものの、やはりヘリノックスには価格なりの理由がありますね！

格安コットは期待以上のコストパフォーマンスだった

コット各種を比較してみた今、細かいつくりにそれほどこだわらなければ格安アイテムアリかな？　というのが正直な感想です。ただより完璧なスペックを追求するなら、値が張ってもヘリノックスを選ぶというのも賢い選択ではないでしょうか。

いずれにしても今回検証に使った3台のコットは、リーズナブルながら実用性は十分の優秀アイテムであることは確かです！